Quel est le meilleur disque dur ?

On se pose la question toujours sur le meilleurs disque dur. Bien évidemment, la question pour avoir plusieurs réponse selon le sens de l'optimisation : prix, performance, fiabilité, etc. Dans cet article, on va répondre du point de vue de la fiabilité seulement, tout en ignorant les autres aspects de possibles réponses. Car on estime que le meilleur disque dur est celui qui garde vos données intègres et disponibles le plus longtemps possible. Dans cet article, on va s'appuyer sur les études de Backblaze. C'est un centre de stockage de données parmi les plus performants au monde.

Définition de la panne de disque dur

Pour Blackblaze, un disque est en panne lorsqu'il est retiré du serveur pour une ou plusieurs raisons suivants :

  • Le disque ne tourne plus ou bien ne peut plus se connecter à un système d'exploitation.
  • Lorsque le disque ne peut plus synchroniser, ou bien ne peut plus rester synchronisé dans une grappe RAID.
  • Les informations SMART affichent des valeurs supérieures aux seuils prédéfinis.

Les disques copiés sur d'autres (migrés) ne sont pas pris en compte dans l'étude car ils sont toujours opérationnels. Par contre, pour les serveurs RAID instables, les disques testés "en échec" entrent dans l'étude.

On va entrer directement dans le vif du sujet. Le tableau ci-dessous montre le taux de défaillance annuel Annual Fail Rate AFR) tout au long de l'année 2014. Ce taux (en pourcentage) est obtenu en divisant le nombre des disques en panne par le nombre total des disques, divisé par le nombre d'année d'utilisation. Seuls les modèles de disque où il y a 45 disques ou plus sont affichés. Ils ont choisi 45 parce que c'est le nombre de disques dans un module de stockage Backblaze et c'est généralement assez de disques pour commencer à obtenir un taux d'échec significatif s'ils fonctionnent depuis un certain temps.

Taux de pannes de disque en 2014

Taux de pannes de disques durs jusqu'à 31/12/2014 chez Backblaze
Marque du disque et modèle Capacité Nombre de disques Âge moyen (années) AFR
HGST Deskstar 7K2000
(HDS722020ALA330)
2.0 TB 4,641 3.9 1.1%
HGST Deskstar 5K3000
(HDS5C3030ALA630)
3.0 TB 4,595 2.6 0.6%
HGST Deskstar 7K3000
(HDS723030ALA640)
3.0 TB 1,016 3.1 2.3%
HGST Deskstar 5K4000
(HDS5C4040ALE630)
4.0 TB 2,598 1.8 0.9%
HGST Megascale 4000
(HGST HMS5C4040ALE640)
4.0 TB 6,949 0.4 1.4%
HGST Megascale 4000.B
(HGST HMS5C4040BLE640)
4.0 TB 3,103 0.7 0.5%
Seagate Barracuda 7200.11
(ST31500341AS)
1.5 TB 306 4.7 23.5%
Seagate Barracuda LP
(ST31500541AS)
1.5 TB 1,505 4.9 9.5%
Seagate Barracuda 7200.14
(ST3000DM001)
3.0 TB 1,163 2.2 43.1%
Seagate Barracuda XT
(ST33000651AS)
3.0 TB 279 2.9 4.8%
Seagate Barracuda XT
(ST4000DX000)
4.0 TB 177 1.7 1.1%
Seagate Desktop HDD.15
(ST4000DM000)
4.0 TB 12,098 0.9 2.6%
Seagate 6 TB SATA 3.5
(ST6000DX000)
6.0 TB 45 0.4 0.0%
Toshiba DT01ACA Series
(TOSHIBA DT01ACA300)
3.0 TB 47 1.7 3.7%
Western Digital Red 3 TB
(WDC WD30EFRX)
3.0 TB 859 0.9 6.9%
Western Digital 4 TB
(WDC WD40EFRX)
4.0 TB 45 0.8 0.0%
Western Digital Red 6 TB
(WDC WD60EFRX)
6.0 TB 270 0.1 3.1%

Le graphique suivant résume le tableau, et il est plus facile à interpréter. Il représente le taux annuel de panne (AFR) par rapport à la marque et à la capacité de disque dur.

bon disque dur

Le meilleur disque dur

Dans cette étude, le disque dur 4 TO de la marque Western Digital n'a pas été représenté car il n'a pas été utilisé pour des raisons commerciales.

Disque dur 4 TO, le top

D'après le graphique, le disque dur 4TO se positionne très bien par rapport aux autres capacités. Les disques HGST, ont un taux de défaillance le plus faible plus faible, à 1,4% 1,0% (pour tous les modèles HGST 4 To). Le Seagate Desktop HDD.15 a un taux relativement faible (2.6% par an) par rapport aux autres capacités de la même marque. Mais il est un peu plus élevé que la marque HGST (Hitachi).

Côté prix, le disque HGST de 4TO est relativement plus cher que le Seagate. Pour acheter une quantité importante, peut-être le choix du Seagate peut être plus raisonnable que le HGST. Mais pour les puristes, indépendamment du prix, le disque HGST est vraiment le meilleur.

Disque dur 3 TO, pas génial

Les disques HGST Deskstar 5K3000 3 To se sont révélés très fiables, mais chers par rapport aux autres modèles (y compris les disques 4 To similaires de HGST). Le Western Digital Red 3 TB génère un taux de défaillance annuel de 7,6%, ce qui est un peu élevé mais acceptable. Les disques Seagate Barracuda 7200.14 3 To sont une autre histoire d'échec, avec un taux de panne de 43.1%, absolument à éviter.

Disque dur 6 TO et plus, peut mieux faire

Le taux d'échec des disques Western Digital Red 6 TO est de 3,1%, mais il n'y a eu que 3 échecs. Les statistiques donnent une confiance de 95% pour une intervalle de 0,1% et 17,1%. De plus, le nombre des disques étudiés est de 270 disques seulement. Cela veut dire que ce taux n'est pas très fiable. Il faut utiliser les disques plus longtemps et voir plus de pannes avant d'obtenir un meilleur nombre.

Les disques Seagate de 6TO n'ont enregistré aucune panne pour la période d'étude. Il faut plus de temps d'utilisation afin d'en dégager une information utile sur le taux de la panne.

Taux de pannes de disque dur pour 2013

Dans une autre étude sur les statistiques de pannes des disques durs pendant l'année 2013, le site Blackblaze résume les données par un graphique très informatif (voir ci-dessous) sur le taux annuel de pannes de disques durs.

Au premier regard, peut penser que le disque dur Seagate de 1,5 To (tous modèles confondus) est mauvais avec un taux d'échec de presque 14%. Mais en réalité, si on regarde plus en détails ce pourcentage, on peut dégager le tableau suivant :

taux de pannes de disque dur
Disques Seagate 1.5 TO utilisé par Backblaze
Modèle Capacité Nombre de disques Âge (année) Taux annule de pannes
Seagate Barracuda LP
(ST31500541AS)
1.5TB 1929 3.8 9.9%
Seagate Barracuda 7200
(ST31500341AS)
1.5TB 539 3.8 25.4%
Seagate Barracuda Green
(ST1500DL003)
1.5TB 51 0.8 120.0%

dur Il en ressort que disques Seagate Barracuda LP de 1,5 To est mieux placer. Car leur âge moyen va jusqu'à quatre ans. Leur taux d'échec global n'est pas bon, mais ce n'est pas terrible non plus. Les disques non LP 7200 tr / min n'ont pas toujours été fiables. Leur taux d'échec est élevé, d'autant plus qu'ils vieillissent.

Durée de vie de disque par marque

Le graphique ci-dessous montre le taux de survie cumulé pour chaque marque. Mois par mois, combien de disques sont encore en vie pendant 36 mois.

Les disques durs Hitachi s'en sort très bien. Il y a une première disparition rapide des disques Western Digital, puis ils sont agréables et stables. Les disques Seagate démarrent bien, mais meurent à un rythme toujours plus élevé, avec une explosion de mort près de 20 mois. Cela dit, vous remarquerez que même après trois ans, la plupart des disques fonctionnent encore.

fiabilité de disque dur

Pannes de disque par fabricant

Ci-après un graphique des pourcentages de défaillance de disques durs par fabricant. C'est pour tous les lecteurs de cette analyse pour les années 2013, 2014 et 2015, et pour des capacité de 1 TO à 8 TO.

Encore une fois, la marque HGST se place comme le fabricant de disque dur le plus fiable.

échec de disques fabricant

Conclusion

La qualité des disques durs varient selon les modèles, les années de fabrication et les capacités. Mais la tendance générale nous informe que les disque dur Seagate sont moins performants et moins chers aussi. Afin de les départager, il faut prendre en compte la durée de vie et l'aspect économique à long terme. Mais ce qui est évident que pour une utilisation simple à l'échelle d'un utilisateur classique (pas un centre de données), il faut privilégier la sécurité des données et la possibilité de récupérer les données sur le disque dur.

Meilleur disque dur
Étiqueté avec :